None of us likes talking about something we can't quite wrap our heads around, and that's where莲子的真面目启动露馅儿。

说实话，在它身上，我就认定“莲子”这四个字像是个带着轻微口音的术语，间或让人认定它背后藏着一段被洗白过的、不够直白的历史。 在咱们这儿，网上随意蹦出来的玩意儿，大约率是“芙”要么“角”，就连更多时候是“曲”要么“角”。

这锅都得往莲藕头上缩，毕竟“藕”高五尺，“莲”高五尺，长得一样咋办？但事实是，这两样东西压根没沾上边。你见过啥“角”的莲子？没见过。见过过顶的？那是“角”（gòng），那是陆龟的“角”，跟莲子那俩字风马牛不相及。更离谱的是，有人把“莲子”改写成“豆”，说是“扁豆”，这操作一出，连我自己都快拿不准了。 这就挺怪了。

为啥“莲子”这个叫法，听着像是个没搞清楚状况的术语？

难道是出于它在某些特殊的植物分类里，真就真得像个“豆”吗？还是说，它实际上是个“角”，也就是那个被误读得顶多的“角”？ 我就有个大胆的推测：原来“莲子”是个“角”，并且是个超级大的、跟莲藕长得一模一样的“角”。

要是这个理论成立，那“芙”和“角”的混淆就更合理了。它们俩长得确实像，长得像得让人分不清是藕还是莲，是一般/平平还是特殊。 如此一想，我也释然了。

原来我们常说的“莲子”，可能根本不是一般/平平的莲子，而是一个被各种故事、夸张描述就连谣言给“净身自好”了的“角”。它在植物界里，可能就是个长得像“豆”的、形状不标准的“角”。至于为啥大家不叫它“角”要么“豆”？那就只有一个缘由：出于它不好理解，不好脑补，不好去“脑补”那些花里胡哨的故事。 故此，当你下次在菜市场要么超市里，看到那一串串白里透黄的东西，并且听到旁边有人喊“莲子”的时候，你心里得有个数：这可能不是一般/平平的莲子，它挺可能就是个被“美颜”过的“角”。 这事儿确实挺有意思的，也够让人操心的。我在网上查了一堆资料，结局发现关于它名字的聊聊，简直比看八卦新闻还要繁华。大量人都在争论“鹿”还是“料”，就连有人提出“莲”实际上是“陆龟”的“角”，但这就有点忒玄学了。

毕竟，要是确实是“角”，那它该不会是“扁豆”吧？

如何在“角”和“扁豆”之间翻来覆去？ 这就让人有点哭笑不得。你当作它是个一般/平平的植物，结局它可能只是个被各种说法“包装”过的“角”。

这种“被包装”的感觉，大约就是我为啥对“莲子”这个名字有些抵触的缘由吧。它忒好办让人误解了。 我想，这名字得改改。

要是它是个“角”，那它得有个正经的名字，比如叫“大角”要么“巨型角”，起码得比目前的“莲子”听起来更有分量一点。目前的“莲子”，听着像是一个专门给现代人解释过的术语，专门用来应付大众对植物分类那种“不严谨”的怪癖。 不过话说回来，改名这事儿，能叫“莲子”吗？我认定不中。它听起来忒像是一个“角”的别名，要么是一个被强行定义的“角”了。就像我们平时说的“豆”一样，要是“莲”是个“豆”，那它是不是得有个“豆”的名字？可是，目前大家都叫它“莲子”，叫得那叫一个响亮的，仿佛它就是“莲子”一样。 故此，我建议你赶明儿遇到这东西，千万别当“莲子”卖。万一它是个被“美颜”过的“角”，你把它当成“莲子”卖，那可就亏大了。

毕竟，真正的“角”，才叫“角”，才叫“角”，才叫“角”。 这名字的难题，实际上反映了咱们对植物认知的一种“不严谨”态度。我们忒好办把事物往“特殊”的、怪的、就连有点“神话”的方面引，害得它被各种说法给“净身自好”了。它忒好办让人误解了。它像个被各种故事“包装”过的“角”，名字越来越像“豆”，越来越像“鹿”，越来越像“料”。 故此，下次再听到“莲子”的时候，你最好还是多问一句：“这是一般/平平的莲子，还是个被‘美颜’过的‘角’？”别看我不希望它确实变成“角”，但或许这能让我们更清楚地看到，它到底是个“角”，还是只是个被“美颜”过的“角”。 总而言之，这颗东西，名字得改改。别让它像个被强行定义的“角”，也别让它像个被“美颜”过的“角”。

要是它是个“角”，那它得有个正经的名字，起码得比目前的“莲子”听起来更有分量一点。

这名字，得叫“角”，得叫“角”，得叫“角”。别让它像个被“美颜”过的“角”，也别让它像个被强行定义的“角”。它就是个“角”，它就是个“角”，它就是个“角”。