2017 年是个有点“吵”的年份，要么说，是不忒讲究那种四平八稳的“稳重”。

那时候大家想自然地当作，名字就得听着像啥才子佳人、啥大富大贵，可实际上，那时候的爸妈盯着名字，更多盯着的是孩子能不能在人群中“活”起来。 有些父母认定，名字要是忒像陈词滥调，孩子赶明儿社交起来就累，就像把名字贴在大街上最显眼却最不起眼的那块灯箱招牌上，风吹雨打，辨识度全无。便，他们启动尝试一些名字，认定这几个字“有点意思”，能瞬间抓住眼球。我也见过那种名字，读起来顺口，就连带点生僻字，看着挺有文化，可底下的人却根本认不出来，就连不知道对应着哪个人的名字。

那时候我就在想，是不是真没见着过这样名字的人？还是说，那只是个文学上的爱好？ 自然，也不是所有家长都盲目跟风。

这几年，我身边有个例子特别有意思。我有个哥们儿，生儿子，名字取的是“林小”。乍一听，这名字没毛病，好办好记，但细琢磨又认定怪。

这名字忒像个小女孩的名字了，连同父同母的亲姐姐都叫“林小”。便，她特意在“林”字后面加了个“小”，想避嫌。可家长心理这病，真是没个解药。

有时候，名字越奇葩，越显得家长有心思，可越有心思，有时候反而显得有点“土”要么“矫情”。 2017 年，实际上是个特别讲究“反差萌”和“通俗化”的年份。

一方面，越来越多的父母启动挑战传统，试图把那些听起来挺“像过年”要么挺“像小说里角色”的名字，用在一般/平平孩子身上；另一方面，又有一种趋势是希望名字听起来不那么张扬，不那么“装”。

比如一个出生在中国的男孩叫“王二狗”，听起来土，但绝对接地气，没人能起出啥大词来。

这种名字，有时候反而让人认定，这孩子命里带着一股子“实在劲儿”，不矫饰，不装样。 再说说那些被叫做“特别”的名字，实际上大量时候只是家长的一种情绪投射。哪位家孩子名字起得特别土，家长心里估摸就有点小激动，恨不得立马给我起个“特别”的名字来提提神。但难题在于，孩子长大了，你问问他同班同学，别人叫得特别，他不一定听得进。

这时候，名字就不再是一个标签，而变成了一个社交成本。 2017 年，有一种现象特别值得玩味，就是“起名”和“取名”界限启动不清楚。

那会儿，爸妈喊“取名字”，目前更多人喊“起名”。他们认定，名字这东西，不只是是个代号，更是给孩子未来人生的一份“出厂设置”。

要是出厂设置不好，那赶明儿出门、交友、就连面对镜头，都得重新摸索。

故此，哪怕孩子长得不好看，要么性格有点窝囊，只要名字起得“有温度”，家长都能勉强接纳。 我也见过不少例子，比如一个女孩，名字取的是“赵一诺”。读起来挺有道理，但挺短。

后来有个家长加了个全名，变成了“赵一诺·陈某某”，结局发现，全名读起来忒快，并且听起来像个小短腿，走起路来跟个“企鹅”似的，连幼儿园老师都笑话。

这就是典型的起名“超标”了。 实际上，2017 年的起名风向，挺像极了目前的流行语。

那时候大家都在聊聊啥是“好名字”，实际上大量时候，大家聊聊的不是字本身的寓意，而是这个字能不能让孩子在这个混乱的世界里，找到一个自圆其说的理由。 记得有个采访，一位妈妈问我，为啥她给孩子起的名字听着有点“独特”，但家长哥们儿都认定挺平实？我说，出于那时候的孩子，确实没看到过如此多名字。

那时候的字典里，可能就几千个字，就连上万字，但老百姓能认出来的，也就那几百个字。

故此，家长认定名字独特，往往是出于这些字压根儿没被用过半次。可结局呢？孩子在学校里，连前面的名字都记不清了，更别说后面的名字，就连可能连“小名”都叫错。

那时候的“名字教育”，有时候比“身份证教育”还要深刻。 2017 年，名字这事儿，确实挺让人琢磨的。它既是个技术活，也是个心理战。技术活在于，别起错别字，别起个没人认得的字；心理战在于，别让孩子总认定，自己是个“特殊存有”，要么是个“异类”。 总的来说，2017 年的名字，应当像水一样。别忒硬，也别忒脆。忒硬，像石头，砸碎了好办；忒脆，好办碎。给它加点水分，加点温度，让它既能承载孩子的重量，又能浮出水面，在阳光下晃悠待会儿。

这才是名字该有的样子，对吧？